看了这些文字，你肯定以为是眼下哪位有识之士在忧国忧民吧，殊不知，这是20多年前龙应台笔下的台湾社会，不久前刚读到时，我不禁失神——今天的大陆，与20年前的台湾咋就这么像呢？”

不禁愕然。我们周遭的同志们，常常对于古装剧充斥荧屏不知所措，谓之以编剧导演没有创造力。可是，善良的您是否知道，编剧和导演的苦衷。高中时我们笑谈计划生育委员会掌管全中国，我看实际上是广电总局管理全中国。面对广电总局的层层课剥，又有哪部思想深刻一点的现实批判据能够登上舞台的呢？当我们流连于Prison Break，执迷于Sex and the City时，我们有没有想过，是什么使得我们崇洋媚外，是什么使得我们国内无法诞生一样的优秀作品呢？当《越狱》的剧情牵涉到高层斗争，或者是就算仅仅以其有暴力色情为理由，我们也就知道，其引进也只能是水中月镜中花了。

广电总局下发条文，要求在黄金时间段只能播出主旋律电视剧。这是前两年的规定，消息言之凿凿。同时又规定，不能老是出现高层官员腐败等的电视剧，于是乎，没办法，导演编剧们开始更加向以古代事件为背景的主旋律情节电视剧靠拢。这真是中国传媒人的悲哀。

至于新闻，这就不需要介绍了。以中央电视台《新闻联播》为代表的新闻报道，在每一个地方台都能看到。每当时钟敲响了7点，新闻联播那熟悉的曲调会在几乎大部分地方台响起。这里，我想向几个地方电视台致敬，虽然中央规定，7点档除央视以外不得有其他综合类新闻节目同时报道，但是我们一些有实力的地方电视台宁愿不播报新闻也不转播新闻联播。当然了，我并没有在表扬上海电视台。前些年，上海电视台有一档《新闻透视》，颇值一看。常常能够揭露时弊，说些大事情。然而这几年来，新闻透视逐步沦落，逐渐开始整天关注芝麻绿豆的小事，跟《观众中来》我看已经没有什么区别了。时值今日，谁也无法阻止我们浏览网络新闻，以代替那些古旧十八代面孔永不换得虚假繁荣的新闻报道了！

新闻的被管制又有一个事例可以证明。前几年，《财经郎闲评》可谓在上海家喻户晓。大家看这个节目，一方面汲取金融知识，以方面出口气。可是，当我们亲爱的郎先生开始逐步涉及到社保基金案时，他的节目以“普通话不标准”为由撤销了。这真是欺人太甚。陈良宇倒台之后，郎先生在香港接受采访（大陆同胞当然无法浏览这类报道）时，愤愤道出了原委。也许有些善良的人民又会说，这是个别领导的问题。这正是中国人奴性所在，他们从不往体制上下功夫，而总是追求一个仁君，殊不知仁君亡矣！想起王小波在《洋鬼子与辜鸿铭》一文中所说，“很不幸的是，在中国他事先了理想。他说他看到的中国男人都是那么唯唯诺诺，头顶剃得半秃不秃，还留了猪尾巴式的小辫子，这真真好看死了。女人则把脚缠得尖尖的，要别人搀着才能走路，走起来那种娇羞无力的苦样，他看了也要发狂……”。

至于出版业，我了解不多。不过就我从陈同学那里得到的资料可证，中国改革开放后，出版社的数量基本维持不变。我到网上查了下，每年稍有增减或者合并。登记成立出版社极为复杂，不仅需要有主管单位，还需要有一定资金等等。这就好像在中国设立一个财团法人（基金会），我出于良好的愿望要给基础教育捐钱，可是还是需要层层特批最终才可能成立的。

说到报刊，这是引起海内外最大争论的。几年前《南方周末》遭到整改，大概大家都已经陌生了；然而，《新京报》又一次遭到类似命运不得不引起深思。这两家报刊都是南方出版集团发行的。难道，我们的某些不学无术的新闻主管人员，就非要把一点点星星之火也掐灭在摇篮中么？至于《冰点》的停刊和副刊，更是成为了中国遭到世界同行嘲笑的标志。尤其是冰点副刊时，首页的道歉信，更是让人啼笑皆非。倘若鲁迅再世，估计正如毛泽东曾经说过的，“他早就死了”。

中国的网络警察和希特勒的盖世太保颇有一搏。盖世太保能够捉到任何想捉之人，而中国的网络警察能够封掉任何想封之网站。我没有说封网站不好，色情和暴力网站当然可以封（但必须有标准）。但是，种种抒发不同观点的网站遭到封禁就让人费解了。如今，我对于中国封禁网站的情况比较有权威，我通过特定路由，可以像香港同胞们一样浏览世界网站。而不通过路由时，我又是和中国普通网民一样接受一个虚拟的网络警察队伍的筛选。个中比较，我终于比较确切了解了严重程度。由于中国政府的霸权以及商业规则，google\yahoo等公司也不得不选择助纣为虐，和新闻管理当局同流合污，成为一丘之貉，惹得全世界正义之士取笑。令我感到痛心的是，广大朋友们其实很少意识到自己连虚拟生活的自由度都已不再，都已经遭受到了赤裸裸的审查。倘若哪天，这只无影的黑手或者触角伸向了BT等P2P下载方式，也许将会引起人神共愤，咸而诛之。在这里我只是想告诉亲爱的善良的同胞，你们看到的“网页无法显示”，没有几句是真的。

当这个社会上的人们说这一套，做着一套时，就算是人人在公交车上唱响八荣八耻之歌也将无济于事。当新闻管制当局决意用陈旧的方法阻止人们接受观点的市场化选择时，他只能不断查封，步步被动，最终被时代的洪流所抛弃。大禹治水，采疏导而非阻流。千百年来渊源流长的妇孺皆知的道理，跑到当权者的耳朵时，就犹如耳边风，效用不再。这是没有信心的标志，这是没有文化的标志。世上没有不透风的墙。当人们终于意识到自己生活在一个Prison中的时候，Break而起恐怕将是历史潮流，浩浩汤汤，顺之者昌，逆之者亡了！

本文仅代表个人观点，无关法学院，也无关北京大学。